台湾拥核反核争议延烧到湾区。

曾担任台湾核二、核三厂测试工程师，美国贝泰测试工程师十年，现为环保、能源、绿色建筑专家陈锦康，21日在湾区1.9频道宏星卫视接受访问时，谈到对台湾核能看法；播出之后遭到泛绿阵营多通电话打到宏星，要求公众辩论，派出北美台湾工程师协会硅谷分会苏启明辩论。两人辩论节目「新闻大家谈」于25、26日两晚播出。

「拥核或反核要拿出数据来，用科学的证据，公诸于大众之前，让人民理智地去选择和决定，」陈锦康表示，台湾拥核反核已经成为政治运动，有太多非理性、情绪化在其中，反而失去了真相。

「核能是有危险性存在的，」陈锦康表示，核电厂一旦发生灾害，将非常巨大。他指出，核能电厂的经费有三分之二花在安全防范之上，而新一代的核能电厂安全措施，又比前一代来得严格。

陈锦康以美国、日本为例，两国都不会轻言废核反核，因为知道关系到能源资源、气候环保、电力成本，以及经济影响等等，「台湾是没有任何资源的地方，」台湾目前环保排名亚洲第三，全世界排名32；「如果台湾废核，就要靠火力、天然气、水力，」台湾水力及天然气不足，主要靠燃煤而来的火力，「这将使台湾的空气急遽恶化，北京现在空气品质很差，火力发电是重大原因之一，」反观美国一些州如加州都要废除火力发电。

他列举核能发电的优势和缺点。优点在近于零的废气排放、高效率、低成本的发电，成本稳定，营运稳定，可弹性供电。缺点在：公众对核能的惧怕，潜在的核能危机，盖电厂及关电厂的巨大成本。

陈锦康观察台湾反核运动，「没有看到反核人士拿出有力而具体的反对数据，」只是为反对而反对，或成为政治上的运作而起来反对，「这是不对的，要回到科学、证据，以理性方式来看核能问题，」台湾若不用核能，是否有其他能源可以衔接的上？能更环保、低成本地来替代核能？

陈锦康说，核能就像飞机，「飞机也有危险，但不能因为它有危险，就因噎废食，更何况现在还没有噎到（台湾核厂事故），如果我们把数据摊开，把可能噎到的东西拿掉，就没问题了。」陈锦康与苏启明辩论详情：www.tvhsusa.com。