潘侯案29日续审，辩方证人首度出场。侯佳的证人，曾经担任刘醇逸竞选义工、现任刘醇逸办公室社区关系主任的Jorge Fanjul承认「有在捐款表上代填资讯，但是没有刻意模仿捐款者笔迹」，他否认做过任何违法事情。潘心武当天则一度身体不适而提前离庭。

依据当日出庭作证的纽约市选举财务委员会（New York City Campaign Finance Board）候选人服务部主任Dan Cho的说法，「任何捐款人都必须在捐款表上亲自签名」，「使用支票捐款的民众亦须在捐款表上亲自签名，但可由他人代填资料」。

据了解，Fanjul负责协调2011年7月6日由民主党布碌崙中央独立分会主席Lucy Koteen举办的募款活动，该活动大概有50人参加，活动过后Fanjul在竞选团队的要求下，到侯佳公寓和大家一起将资料不全的捐款表补齐。Fanjul表示，他先透过电话询问捐款者漏填的资讯，再帮忙代填，「但绝对没有刻意模仿捐款者的笔迹」。

但是，他和侯佳在该筹款活动后的G-chat对话，却被检方认为侯佳有意教唆Fanjul「模仿捐款者笔迹」。在G-chat对话中，侯佳表示，「竞选财务委员会的审核员对看笔迹的时候非常仔细」，「如果你那样做，确定你的笔迹能够尽量和捐款者的一样」，「如果难度太高，不要冒险」。Fanjul回应，「收到(got you)」。检方质疑侯佳讲「如果你那样做」时，意指要Fanjul「模仿捐款者笔迹」，而Fanjul也理解侯佳的指示，因此回答「收到」。

但Fanjul在回应检方时表示，侯佳讲「如果你那样做」时指的事情可能很多种，他本身不觉得是要自己去模仿捐款者笔迹，「而且自己从来没有意图模仿，因为这是违法的」。且这段G-chat对话发生时，他一边与侯佳用电话沟通，因此自己在回答「收到」时，不一定是在回答侯佳的G-chat对谈，有可能是回答与侯佳在电话上的对话。

而当天检方再度传唤Dan Cho，作为检方最后的证人，Dan Cho解释「捐款表上一定要有捐款者的亲自签名」，至于其他资讯是否需要由捐款者填写，竞选财务法则没有明言规定。以开立支票的捐款者为例，捐款表上必须亲自签名，但是可以由他人代填其他资讯。Dan Cho也承认，「竞选财务法案复杂难懂」，大部分的人在接受训练后都还是会有许多问题。从侯佳前往受训后几次与Dan Cho的通联纪录，都显示侯佳对捐款表格、中间人，都还有混淆的地方。

潘心武律师传唤曾任孟昭文竞选顾问及发言人的托普曼(Michael Tobman)作证。辩方试图朝潘心武不是政治募款老手为潘心武辩白，托普曼表示「不认识潘心武」，且「潘心武没有参与孟昭文竞选捐款」。