很多人不明白，能够保障大多数小百姓平安过日子的拦检政策，为什么市议会要立法限制它的执行？住在曼哈坦华埠的马先生担心，他深夜下班回家，「恐怕会更危险了」。他得先搭公车，再转地铁，才能回到华埠。为什么市议员会漠视像马先生这样的小市民的想法？一切只因为非洲裔与西语裔抗议了。他们认为，纽约市警察的拦检对象中，少数族裔的比例偏高，这是警察「故意」造成的结果。但是，抗议者无法提出确实受到种族歧视的实际证据。就连前不久裁决纽约市必须设立「联邦督察员」的联邦法官都只能说，纽约市的拦检政策有「间接」歧视的可能，但是，联邦法官无法裁决纽约警察有「实际」的歧视行为。首先，纽约警察的种族比例，十分多元性，让抗议者抓不到他们「成分」上的歧视。第二，纽约市警察对「种族侦防 (racial profiling)」十分敏感，都是在找到可疑的证据后，才进行拦检。如果留心彭博与警察局长凯利前两天在记者会上的谈话，他们刻意地的把媒体习惯用的「拦检 (stop and frisk)」，说成「拦、问、检 (stop，question，and frisk)」。这中间的「问」，是撇清对警察可能随便找个看不顺眼的人去拦检的怀疑。市议长柯魁英把彭博已经否决的法案，提交议会投票，让她的好友彭博连吃两记闷拳。这不是她一贯的作风。但是，市长初选在即 (9月10日)，她得拉拢少数族裔，她还得表现她有领导市议会的能力。两项限制拦检的新法，柯魁英投了一票赞成 (设警察督察)，一票反对 (准许对拦检涉种族侦防提控)。这倒是她一贯的立场，她还不至于为了选票颠倒是非。在这场引起热议的市议会投票中，最令人遗憾的是，有政治人物故意把已经很复杂的法案，刻意挑拨为种族问题。新法中「准许对涉及种族侦防提出控告」，重点在「准许提控」，但是，有政治人物把它说成「禁止种族侦防」，故意影射种族侦防的存在，并扭曲新法立意。这对维安的警察与受到保护的小市民，都极不公平。这对少数族裔，更不公平。纽约市87%的杀人犯是少数族裔。纽约市去年被枪杀的受害人中，少数族裔的比率是多少？97%！限制拦检，第一个该跳出来抗议的，是要求限制拦检的那些人！(网址：ny.worldjournal.com/bigapple；联络电邮：juniemuller@worldjournal.com)