移民申请政治庇护能否成功，往往全凭运气，即看他们遇到哪位法官审案，专家表示这是一种「难民轮盘赌」。本月公布的一份报告显示，纽约两位移民法官的政庇案批准率相差极大，其中一位是另一位的三倍多。

纽约每日新闻报报导，移民律师桑德斯表示，移民律师最想知道的一个问题是，审案的是哪位法官。在曼哈坦联邦法院，移民律师最希望由法官特莉．拜因（Terry Bain ）审案，因为其政庇案批准率为全美所有法官之最。

纽约雪城大学「政府档案交流中心」 (Transactional Records Access Clearinghouse，简称TRAC)公布的一份报告显示，2005年10月至今年5月，拜因的政庇案批准率为94.5%，而全美政庇案批准率仅为46.8%。

「纽约天主教社区服务中心」律师史腾伯格表示﹕「我认为拜因是一位优秀法官，富有同情心，而且经验丰富。」

但同一法院的法官佛马卡（Alan Vomacka），其政庇案批准率只有28.3%。纽约州过去六年的政庇案总批准率为73.6 %。史腾伯格表示，如果一件政庇案由佛马卡审理，「我们只能准备，准备，再准备，然后出庭，祷告有最好的结果」。

移民法官由司法部任命，不能接受媒体採访。前迈阿密移民法官梅考夫（Mark Melcalf）当法官时的政庇案驳回率很高。他表示TRAC的报告没有显示法官的差别。他说﹕「各法官的经验不同，教育背景不同，审案结果也就不同。」

法律要求政庇申请者必须提供证据，证明他们回国后会遭受迫害，如果没有相关证据，则必须提供合理解释。其证据不能自相矛盾。有些法官对证据的要求比另一些法官更严格。政庇案是否获得批准，取决于法官认为申请者是否说实话。

桑德斯说﹕「法官也是人，他们必须设想自己处于申请者的境地，必须看出申请者的真实想法，然后决定他们是否说谎。」

卡恩强暴案的原告娜菲莎朵‧狄亚洛（Nafissatou Diallo）承认在政庇案中说谎之后，移民制度受到新的压力。移民律师朱博说﹕「这个制度建立以后，就使有疑问的政庇申请者获益，它鼓励人们说谎。但有多少法官为了杜绝欺骗，愿意把合格的申请者遣送回国，遭受迫害？」