中日为钓鱼台（岛）主权热烈交锋，中国部分官媒和军方将领及日本一些民间人士都放话要有「战争的准备和打算」。但中日真应为此爆发战争？

首先所谓战争应分三个层次，一是如二战时中日双方长期全民动员的总体战。二是类似30年前的英国和阿根廷的福克兰战争，时间不长、局部范围的有限战争。三是擦枪走火的小规模军事冲突，如两年前南韩海军天安舰被击沉及延坪岛砲击事件。

中日因钓鱼台目前民族主义情绪高昂，但无论政、经、军三方考量，都无积极动手的打算。爆发总体战不可能，至于打一场有限战争也不值得。不仅中日受害，国际政经秩序都大乱。

政治上，中国主轴是稳定，目前更面临18大新领导人换届的挑战，爆发与日本高强度的战争，不利政局正常发展。日本同样面临政治局限，内有非战宪法的束缚，不得主动挑起战争。外有美国以日美安保条约为名的变相约束。

军事上，中国在核武和弹道导弹武力远胜日本，传统海、空军数量上，中国也占上风，但质量上，日本武器、指管通情和人员素质又优于中国，背后又有美国支撑。换句话说，核武力，中国强，非核武力，则日本优。有人形容，这正好形成恐怖平衡。让双方动手大打得三思而行。

经济上，双方更有严重的依赖关系。中国已连续五年成为日本最大的贸易伙伴。中国是日本最重要原料和初级产品来源国。而日本是中国高端技术及精密加工机具的供应国。如果发生大战，两国互赖生存的经济，立即面临严重冲击。

钓鱼台引发中日大战可能不高，但擦枪走火的小冲突却不得不防。这类冲突，对现有政府也是极大挑战。冲突后，双方打成平手也许还好。如果一方落败，轻则军事首长去职，重则政府下台瓦解。延坪岛砲击事件后，南韩军事首长辞职，李明博政府面临危机就是一例。



中日保钓风起云涌，即便未发生军事冲突，正如美国商业周刊分析，中国政府态度强硬，虽可化解政府软弱的形象。但民族主义的「逆火」无人能预料。一旦失控，民众不满就会转向中国政府，反而对己不利。而从国际大局看，与日对立升高，反而制造美、日拉拢其它邻国的机会，也不利国际空间发展。

钓鱼台的主权之争，目前中、日都有学者主张，双方不宜轻启战争，更引用邓小平「暂时搁置争议，留待后人解决」的想法。

对中国来说，南海战略重要性超过钓鱼台，何不多花点时间关注。