纽约州通过同性婚姻法后，引起不少议论，同时也引起了一些发人深省的问题。

「纽约时报」报导，一名女子在这项法案通过前，已跟女伴结束法定结合 (civil union)的关系，嫁了一名男子。

假如纽约州在2000年允许同性结婚，她和当时的女友便不用从布碌崙千里迢迢的走到佛蒙特州，把握着该州开创性的法定结合机会，登记为合法伴侣。她们不会穿着婚纱于日落时分在野外庆祝，也不会邀请朋友和家人，到一个不是自己居住的州参加婚礼。到2004年分手时，也会更容易。

相反，她们分手后，因外州的法定结合不获纽约州认可，被迫在法律的空白地带浪费了近七年时间。她爱上一名男子，和他生了一个孩子，如今已四岁。

当她要和女伴结束关系时，佛蒙特州的检察机关对她说：「你不能撤销法定结合，除非你在这里住上一年，拥有居民身分，这些规定很严格。」

有关的规定好像说：「法律让同志很容易结合，但却不让他们离异。」

事实上，这种情况很普遍，大多数州规定离婚申请者必须是当地居民，但这问题通常不严重，因每个州都承认其他州的婚姻，并会准予离婚。不过，纽约过去并不承认任何形式的同性结合，要解决这个问题，纽约必须承认这种关系的存在。

这个女子既不能与女伴分手，那她能否照样跟男支友结婚，而永远不踏足佛蒙特州？

这是个棘手问题，首先，她和男友不能假装她从未有过法定结合，而且于理不合。

此外，婚姻平等的概念已扩散至所有蓝州(自由派的州)，承认佛蒙特州法定结合的任何一个州，都会裁定随后的异性婚姻无效、甚至非法。换句话说，她和男友要结婚的话，便要绝迹于康州和新州在内的东部沿海地区，以及西岸的加州。同时，她的前女伴也不能跟另一个女子在任何一个州结合。

到今年4月15日，她和女伴到布碌崙最高法院出庭，她的律师缓引纽约先前曾承认佛蒙特州法定结合的案例，最后法官批准她们分开。

到5月24日，她终于嫁给现在的丈夫。