共和党纽约市长候选人罗德一上台就提到一件往事。2001年，当彭博竞选市长时，时任副市长的罗德到彭博家给他讲解有关预算的内容，「在我从未见过的、最美的厨房里，我给他讲了三个小时预算常识。他是我见过学预算学得最快的学生。在过去12年中，他也证明了这点。」罗德透过自己的演讲和与Aspen Institute执行长Walter Isaacson的问答，成功塑造了自己作为一个城市管理者的形象，他了解市政的运作，认为通过扩大经济、增加就业，是最好的减少收入差异的方法。他还有具体的减少收入差异的计画，比如扩展特许学校的教育方式、取消小企业的企业税、给成年人提供网上教育课程、购买长岛铁路和邮局的空地来建造平价屋等。罗德开门见山就表示，在纽约市这样一个民主党占大多数的城市中，共和党参选人竞选并不容易。他幽默地形容自己与白思豪的民调差异大得像「大峡谷」一样，「差得太多啦！」罗德谈到与白思豪的不同政见，例如「收入差异」，他通过一次高科技职业招聘会上的见闻，表示纽约市需要这些能提供好薪资、好职业前景和福利的工作机会，应该吸引更多小企业、高科技企业落户纽约，他主张通过就业增加来减少收入差异。罗德表示要加强本地人材的培育，要扩大特许学校规模。他认为特许学校也是公立学校，不应该取缔这类学校，而要把这类学校中好的作法扩展至普通公立学校中，比如给教师增加每周培训时间，虽然这会给市府带来很大支出，但对学生会有好处。在中产阶级和平价屋议题上，罗德提出纽约不再有联邦和州府的资金支持，必须要靠自己创造机会。他建议建更多平价屋，在更多新的地方建，比如MTA和长岛铁路的空地，以及纽约市30个空置的邮局。对治安议题，罗德指出反对「拦截盘查」(stop and frisk)者是基于认为市警存在「种族侦防」(racial profiling)的行为，这是错误的认识。他希望民众更多了解宣判此案法官的偏颇背景和纽约市近十年来重罪率大辐下降的事实。他指出，法官的不当判决产生「寒蝉效应」，让警察不敢执法。「美国法律有无罪预设，直到找到证据前，嫌犯都是无罪的。为何对警察不同？要预设他们行事不当？」