旧金山的联邦第九巡迴上诉法院7日判决禁止同性结婚的第8号提案违宪。旧金山纪事报周二发表的社论说，这是一项正确聪明的裁决。

社论说，长达128页的裁决很有力量，有些地方甚至雄辩有力。而整项裁决可简单地归纳为一个观点：第八号提案是歧视，而且是为歧视而歧视。

社论指出，撰写判词的史蒂文‧雷恩哈德法案写道：「第八号提案唯一的目的是减低同性恋人士的人类尊严和地位，将同性伴侣的关系变得比异性伴侣的关系为低。简单地说，美国宪法不容有这样的法律。」

社论指出，第九巡迴法院刻意避开结婚是否为所有美国人的权利这个议题，只就较狭窄的议题作裁决：第8号提案是否有权剥夺同性伴侣的结婚权利。

社论说，收窄议题是一个聪明的决定，周二的裁决显然要比2010年8月时同一法院的华克法官所做的裁决缩窄了范围，意味着只对加州的同性伴侣造成影响。

社论指出，美国的法院和公众意见正趋向于承认结婚是所有人的一项权利，不能因为某些人具有同性恋倾向而剥夺他们的这项权利。