圣他克拉拉县教育委员张锡宏（Michael Chang）10月31日在给媒体的一封公开信函表示，今年选举期间，南湾选民在两名竞选水利局理事的华裔候选人选战中，见证到了前所未有的恶劣行为。他说他以沉重的心情写这封公开信，其目的是用来澄清以下三个问题：他支持郭树培文宣其中一句话、郭树培的负面文宣，以及他对负面选举的立场。

张锡宏说，前两个问题是薛乃庄阵营所提出，第三个问题是湾区华文媒体向他提出的。他表示，原来准备选后才发表这封公开声明，可是获悉外界对他在支持郭树培文宣的批评后，决定提出这项公开声明。他强调，此声明并非想去影响选举的发展。张锡宏认为两位候选人都可以胜任水利局理事职务，他也鼓励选民自行决定要把票投给谁。

张锡宏表示，选战一开始，他就答应替郭树培过目批准一封支持信，并在信中签名。当郭的对手寄出选战文宣，上称：「郭树培理事去年从会议酬劳、旅行，以及各种福利中，一共领取了5万7462元。」，张锡宏同意在他原本所拟支持信尾加上一段话，用来解释郭的酬劳收入并非真正议题，因为所有的理事所领酬劳都差不多。

他接着表示，很遗憾地，在这段解释文字中，也包括有关薛乃庄的一句话。这句话主要意思是两位候选人所领酬劳都是合法的，因此并非一个争论议题。他说当时不应该批准这一句话的，因为这句话不准确，其内容可能会被人解释成为对薛不利。张锡宏强调，他当时完全没有这种用意。

这两个不准确的地方是：第一、这句话应该点出薛乃庄的收入来自加州退休津贴，另外她享有的医疗福利则是水利局理事会所制定的。第二、这封中文信的中译者将「酬劳收入」（compensation）翻成「福利津贴」（subsidy ）。张锡宏说，虽然如此，他自己既然批准了这封信，就必须负起全责。他并且在公开信上对薛乃庄表达真诚的歉意。

张锡宏说，他批准上述这封支持信后，郭树培又告诉他，郭觉得有必要以负面文宣攻击。张当时告诉郭在地方选举中，负面选战是非常不好的事，因此不想捲入此事。郭树培于是聘请一位顾问替他制作负面文宣。张锡宏认为那封负面选战文宣远比薛乃庄原来那封恶劣许多。不过，张锡宏对郭树培有勇气站出来对此行为道歉感到欣慰。

有关张锡宏对负面选举的立场，他指出，根据Collins辞典的定义，负面选战是一种政治策略，使用负面选战的从政人员或政党着重批评另一从政人员或另一政党，而非对选民阐述他们的正面资质。

张锡宏表示，在目前美国地方选举政治文化中，负面选举特别为人不齿，因为这种地方选举上的负面选战策略一般有以下色彩：一、人身攻击。二、使用某方面意见与资讯造成对方最大的伤害。三、自我服务的目的。因此採用负面选战的候选人，往往对他们自己的诚信度造成相当大的疑问。

张锡宏在信中认为，现在最重要的议题已不在是谁赢得这次选举。他自己就不在乎谁胜谁负。他说，现在最重要的议题是社区如何看待竞选地方公职的华裔候选人採用负面选战策略。这种负面选举策略在华裔社区是一种新现象，社区民众必须密切关切。他唿吁现在与未来的地方公职候选人不再採用负面选战策略，因为这种策略伤害到所有的人：候选人本身、候选人的对手，以及整个社区大众。经过这次选举之后，张锡宏希望能对负面选战对地方华裔社区产生的伤害进行详尽的讨论，唯有如此，受到伤害的社区才能进入疗伤阶段。

挺郭树培文宣掀波 张锡宏出面说明