为应付十年裁减5000亿美元的国防预算，美军决定缩减陆军及陆战队10万人，维持海空军开支，不删11艘航母，维持超强军力。

美国人口占世界5%，能源消耗占19%，GDP占21%，军费却达40%。美国军费相当于排名其次18个国家总和。世界大致承平，美国军费和军力是否太超过？

有人说，美国军费高，是二战和冷战的遗绪。二战前，美国航母不及日本多，战机性能没日本强，陆军兵力也少于日本。偷袭珍珠港唤醒这个沉睡的巨人，发展成为民主国家的兵工厂。战争中，多数国家军备越打越少，美国越打越多，军火巨轮停不下来。二战末期，原先不到十艘航母的美国。已拥有近百艘。

战争结束，大量裁军，但苏联崛起的冷战，给美国军工复合体极佳藉口，不但维持超强的传统军备，开始核武的军备竞赛，更在欧洲和亚洲大量驻军，遏止共党势力扩张。

60年来，美国几乎每隔十年，就投入一次传统战争，从韩战、越战、波湾、阿富汗及伊拉克战争，多数旷日废时，花费大量纳税人钞票，对国力和经济造成极大折损。其中伊拉克战争更被国际评为师出无名的不正义战争，影响国家形象。

就算没参与战争，美国战争机器也停不下来。冷战后期，对手苏联正陷入阿富汗战争的泥淖，雷根却假推动星战计画，大举增加军费，以便击败苏联。但苏联最后瓦解的原因之一，却是过分重视军备，忽略民生和经济。

苏联解体后，美国已天下无敌，仍捨不得就此大量裁军，九一一事件再给美国大打阿富汗战争的机会。小布希决策团队更一厢情愿相信胡森有大规模杀伤武器，挑起伊拉克战争，考验美军可同时进行两场有限战争的能力，结果都是不光荣撤出。

伊、阿两场战争，持久不决，拖累经济、国力，不在军力不够强大，无法摆平对手。而在军力太过强大，让决策者误认武力就可解决问题。美国为首的联军，很短时间就推翻庇护凯达（基地）组织的神学士（塔利班）政权，但却陷入如同40年前越战般的游击战。历时十年，如今要靠向神学士释放善意和谈判，才得脱身。阿富汗最后结局可能是当年南越的翻版。

美国是否要再裁军？只要看看美国拥有航母11艘，但全世界加起来才不过八艘，而且性能均和美舰相差甚远，即知答案。美国经济不可能长久支撑这样的军力，苏联解体就是教训，但政治人物谁愿戳破军力超强的泡沫。