纽约市议会22日针对「纽约客公平工资251-A法案」(Living Wages for New Yorkers Act-251A)举行第二次公听会。今年5月，市议会第一次提出此案，要求所有接受政府税务优惠补助超过10万元大型开发案的建商和进驻厂商需支付员工每小时最低工资十元以及健康保险，议案获市议长柯魁英（Christine Quinn）及陈倩雯等29位市议员背书，但反弹声浪不断。

昨日支持此案的市议员出席公听会并提出修正提议，纽约市「生活工资行动联盟」（Living Wage Action Coalition）动员百名会员参加公听会，支持市议会的提案，此案目前还需要四位议员加盟背书，才能通过。

目前修正后的议案要求，受政府税务优惠补助的金额标准由原先的10万元提升至100万元，获百万元以上税务优惠开发案的建商与进驻厂商，需给付员工最低时薪10元含医疗保险，时薪11.5元不含医疗保险，小费收入为主的员工小费与基本薪资总和须达到最低时薪标准。营收小于500万元的企业、非营利组织、可负担住房建案、制造商以及营造合约商，不受此限。提案的市议员表示，做此项修正是避免伤害纽约市内中小企业，合理要求大财团将赚来纳税人的钱回馈市井小民。

这项提案受到布朗士区长迪亚兹（Ruben Diaz Jr.）大力支持，公听会上他与多位经济专家主张「这项提案不折损大财团的收益，但是造福一群在边缘中求生存的纽约客」。经济专家则表示，上过「经济101」的人都会知道，财团受到税务优惠的利益大于给付工人十元最低时薪，反对人士千万不要被利益团体造假的统计数据给矇骗。洛杉矶、旧金山及匹兹堡有执行类似法案，成效显着，纽约没有理由拒绝。

反对此案的市议员费德勒（Lewis A. Fidler）以目前悬宕Kingsbridge Armory新零售中心建案诘问迪亚兹，「此案本来预计创造2000个工作，不就是因为开发商唯恐新方案带来的高工资支出，造成此案悬宕，失业与高工资，如何取捨」？迪亚兹反驳，「此案遭悬宕是彭博的过错，彭博振兴方案对财团毫无吸引力，对地方经济一点也不管用，与其让纳税人图利财团不见地方建设，那何不尝试新的模式」？迪亚兹此话一出，在场民众欢唿支持。

支持议案的市议员陈倩雯表示，彭博政府以纳税人钱补助大型开发案，这些钱最终应该要回馈民众而非图利财团，她支持提高这些政府补助开发案工人的基本工资。