廖钦和案公听 疑云重重
廖钦和案公听会至今无结论。据圣盖博市议会的计画,该市正在整理公听会资料,将到洛杉矶市高等法院回应拒绝廖钦和上任的理由。廖钦和也表示,不排除向更高一级法院上诉。
民众不禁要问,既然市议会早就准备要到法院应诉,为什么还要连开四天公听会?即使为了搜寻应诉证据,也不应让廖钦和像犯人一样被公审吧?即便按照某些市民和议员的说法,议会支付每小时500元的律师费不是问题,「找到真相」才是最终目标,那么为何不直接去法庭告廖钦和,让法庭帮助寻找真相,而透过听证由几个议员来审他?
本案的原告到底是谁也令人迷惑。公听会显示,原告是该市居民Fred Paine,但请律师的钱却是圣盖博市出,公听会上,Paine夫妇也泰然自若地坐在台下,一副旁观者的表情。Paine此前在给市议会的公开信中也表示,他只是一个充满正义感检举者,并不是原告。那么这个案子的原告到底是谁?如果是该市议会,那么状况就更滑稽,市议会既当原告,又当判官?
一位关注此案的居民Margaret王表示,市议会欺人太甚,华人必须发出自己的声音。有传言表示,其他族裔计画上街游行,而华人社区关注此案的人显然不多,更不用说游行。她每次开会都到场,从头听到尾。甚至带着面包和饮料来「打持久战」。
Margaret不但听会议内容,还认真记录。她表示,市府律师提出廖钦和的保险和银行账户还在原来的房子,以及他在好莱坞地区有个租用的邮箱等等,都可以按人之常情和大多数人的现实来解释,但对方律师却故意不认可,并深挖廖钦和的夫妻关系,实在令人气愤。她说,自己曾经遭遇歧视和刁难,所以现在来见证历史,虽然时代不同,但从廖钦和的遭遇可以看出,华人的境况何其艰难。
民众不禁要问,既然市议会早就准备要到法院应诉,为什么还要连开四天公听会?即使为了搜寻应诉证据,也不应让廖钦和像犯人一样被公审吧?即便按照某些市民和议员的说法,议会支付每小时500元的律师费不是问题,「找到真相」才是最终目标,那么为何不直接去法庭告廖钦和,让法庭帮助寻找真相,而透过听证由几个议员来审他?
本案的原告到底是谁也令人迷惑。公听会显示,原告是该市居民Fred Paine,但请律师的钱却是圣盖博市出,公听会上,Paine夫妇也泰然自若地坐在台下,一副旁观者的表情。Paine此前在给市议会的公开信中也表示,他只是一个充满正义感检举者,并不是原告。那么这个案子的原告到底是谁?如果是该市议会,那么状况就更滑稽,市议会既当原告,又当判官?
一位关注此案的居民Margaret王表示,市议会欺人太甚,华人必须发出自己的声音。有传言表示,其他族裔计画上街游行,而华人社区关注此案的人显然不多,更不用说游行。她每次开会都到场,从头听到尾。甚至带着面包和饮料来「打持久战」。
Margaret不但听会议内容,还认真记录。她表示,市府律师提出廖钦和的保险和银行账户还在原来的房子,以及他在好莱坞地区有个租用的邮箱等等,都可以按人之常情和大多数人的现实来解释,但对方律师却故意不认可,并深挖廖钦和的夫妻关系,实在令人气愤。她说,自己曾经遭遇歧视和刁难,所以现在来见证历史,虽然时代不同,但从廖钦和的遭遇可以看出,华人的境况何其艰难。