二代健保 台侨褒贬互见
台湾相关单位对是否废除侨胞、留学生「停、復保」规定仍无定论。尽管对不少海外侨胞来说,「并不排斥持续缴交健保费」,但二代健保增加侨民返台就医限制,不少「在台湾缴税多年」的侨民,认为此举无疑让侨民「无选择空间」。
当前健保制度,离台超过六个月,即可办理停保。也因这项「停、復保措施」,部分每年返台一、两次侨民,即「善用」这项资源,仅缴交返台时的健保费,便使用各项医疗资源,如今健保「亏很大」,遂成外界质疑「A健保乱象」的主角。
对不少侨民来说,「持续缴交健保费,本来就合理」。
去年从印第安那州立大学读完硕士的Joe林说,自己出国两年多,中间只回国一次,但家人持续帮他缴交健保费。他说,「使用者付费」合情合理,自己现在工作的贸易公司「保险很差」,看一次病得30元至50元,每月还需缴交120元保费,缴交一个缴月几百元台币便能维持台湾健保身分,没什么不妥。
本身开设工作室的张轩汉表示,自己在外面买保险,月付100多元,还是只保重大伤病,台湾健保月缴交几十美元,一年数百美元的开销,每月缴交保费心安,他能接受。
不讳言自己是「善用停、復保」的吴先生表示,自己每年返台一次,入境后才办理復保,抽血、洗牙已是每年返台例行项目。他认为,自己并非投机,而是「制度就是这样」,善用停保制度「没什么不对」。
来美超过30年的江太太却表示,如要求侨民每月支付,对长年在国外,根本用不到台湾健保的民众并不合理。
她以自己为例,家人在台湾,每年需返台探亲,持有健保是方便在台有事就医,「否则谁喜欢去医院?」若要求他们每月缴交,或两年未保就需等待六个月,对情况紧急的病人也不太人道,「我们也是中华民国国民,难道要我们返台有事都得自付?」
同样移民来美25年的杨南西也表示,海外侨民有了台湾户籍,还得缴交国民年金,健保费加国民年金,长年累月的费用很可观,加上很多侨民还要负担美国的保费,二代健保「等于让海外侨民,只有放弃或保留户籍两种选项」。
当前健保制度,离台超过六个月,即可办理停保。也因这项「停、復保措施」,部分每年返台一、两次侨民,即「善用」这项资源,仅缴交返台时的健保费,便使用各项医疗资源,如今健保「亏很大」,遂成外界质疑「A健保乱象」的主角。
对不少侨民来说,「持续缴交健保费,本来就合理」。
去年从印第安那州立大学读完硕士的Joe林说,自己出国两年多,中间只回国一次,但家人持续帮他缴交健保费。他说,「使用者付费」合情合理,自己现在工作的贸易公司「保险很差」,看一次病得30元至50元,每月还需缴交120元保费,缴交一个缴月几百元台币便能维持台湾健保身分,没什么不妥。
本身开设工作室的张轩汉表示,自己在外面买保险,月付100多元,还是只保重大伤病,台湾健保月缴交几十美元,一年数百美元的开销,每月缴交保费心安,他能接受。
不讳言自己是「善用停、復保」的吴先生表示,自己每年返台一次,入境后才办理復保,抽血、洗牙已是每年返台例行项目。他认为,自己并非投机,而是「制度就是这样」,善用停保制度「没什么不对」。
来美超过30年的江太太却表示,如要求侨民每月支付,对长年在国外,根本用不到台湾健保的民众并不合理。
她以自己为例,家人在台湾,每年需返台探亲,持有健保是方便在台有事就医,「否则谁喜欢去医院?」若要求他们每月缴交,或两年未保就需等待六个月,对情况紧急的病人也不太人道,「我们也是中华民国国民,难道要我们返台有事都得自付?」
同样移民来美25年的杨南西也表示,海外侨民有了台湾户籍,还得缴交国民年金,健保费加国民年金,长年累月的费用很可观,加上很多侨民还要负担美国的保费,二代健保「等于让海外侨民,只有放弃或保留户籍两种选项」。