美国总统最近又连爆腐败丑闻，不同的是，新丑闻不像柯林顿和陆文斯基的性丑闻般，充满煽色腥（sensational）情节，美国人都见怪不怪，视为理所当然，这就成「制度性腐败」，也是美国民主政治的绝大讽刺，但你我都无可奈何。

丑闻之一是美联社调查，上任前批评华府「用钱买特权」的欧巴马总统，经常邀政治捐款大金主进白宫晚宴，答谢他们的捐款支持，60余位捐款最多的金主不只到白宫一次，会晤政府高级顾问、参加假日派对或出席国宴。

丑闻之二是欧巴马13岁宝贝女儿Malia日前赴墨西哥私人度假，巧遇强震，但有特勤局派25名特工「护驾」，25名特工来回要花多少银子？联邦政府已穷得借债度日，但欧巴马慷纳税人之慨丝毫不打折。

丑闻之三是CBS去年底报导，第一夫人米雪儿坚持与女儿到夏威夷度圣诞假期，动用公帑400万元，本来欧巴马要去大卫营，但米雪儿坚持，只好大手笔花销，其中大部分是纳税人埋单。

看到这里已可知美国总统享特权，只要选上总统，表示选民已授权可萧规曹随，自行其是，这是制度性的腐败。美国是大国，花得起这些小钱，不惧怕外界的批评，这种滥用国家公器和消耗民脂民膏正是总统特权之一，即使媒体批评，但历任总统依然各行其是，共和党、民主党总统皆如此。邀宾客访白宫并未违法，但拿捏之间容易牴触伦理和道德法则。

另一现象是「换屁股也换脑袋」，言行前后不一。欧巴马上任前批评华府「用钱买特权」，2008年与喜莱莉争党内提名时批评喜莱莉与柯林顿邀请捐款1800万元的超级金主、电影制片葛芬 (David Geffen)到白宫的林肯总统卧房过夜。但现在，他的作为和柯林顿一样。

两党不必「龟笑鳖无尾」，谁上台都一样，须偿还竞选捐款的人情债，邀请赴白宫晚宴、过夜、参加国宴，甚至搭「空军一号」专机，变成酬庸金主的伎俩。白宫晚宴开销谁出钱？当然是纳税人！这种做法变成制度性腐败，谁选上谁就有权滥用特权，民众没有拒绝的权利！

相较于这类腐败特权，美国总统安插大金主、竞选功臣出任驻外大使就成无伤大雅的事了。前总统布希第一任期任命27名驻外大使，22人没有任何外交经验，都是金主。欧巴马上任初期，也任命四位金主出任驻欧洲、拉丁美洲大使，迄今任命多少「钱官」，暂无资料可循。这些作为和「买官」差异何在，实在很难说清楚。

肯定的是都未违法律，历任总统都这样做，已成不成文规矩和传统。国会从未考虑立法规范，实际政治运作也有需要，比起亚洲国家领导人的贪污腐败，孰优孰劣，已难分辨。美国月亮比较圆吗？从这方面看似也未必。