部分华人新移民在归化入籍后很快会收到陪审团传召信，「中奖」机率似比普通公民更高。加州司法委员会(California Judicial Council)表示，法庭历来採用车辆管理局（DMV）驾照、身分证登记资料和登记选民合併产生的陪审团候选名单，并不存在针对新归化公民的单独抽取名单，新公民会收到「欢迎大礼」只是错觉。

加州司法委员会发言人艾伦（Peter Allen）指出，每所高等法院通过DMV和选民登记两表合併，剔除重复资料后产生一分主名单，并从中随机抽取陪审团传召人选。民众在DMV新登记，或入籍后登记为选民的新公民，的确会成为潜在的被传召人选，但法院不会採用针对新规画公民的单独名单。

艾伦表示，在归化新公民后到收到陪审团传召间的时间间隔较短，可能给部分新移民造成「欢迎大礼」的错觉，但实际上在现行的「一天或一审」（One Day or One Trial）体制下，全州居民每个人收到传召机率有所增加，尤其是在案件数量多的大都会地区法庭。不过艾伦表示，加州2700万选举年龄居民中，每年有900万人会被传召，但其中大多数并不需要到法庭报到，即便去了，大部分人也不会「雀屏中选」。

对陪审团的筛选，实际也比坊间传言复杂得多。律师邓洪指出，控辩双方透过对陪审团候选人职业、经济地位、阅读习惯、收听电台等方面的询问，评估其性格、政治立场、诚信等诸多因素，「挑得好，案子结果基本就有五、六定局了」。

在多数案件里，控辩双方挑选陪审员的标准往往对立，例如在「公说有公理、婆说有婆理」的警察执法纠纷案中，辩方喜欢挑「对警察没有好感、家里有人被警察抓过」的候选人，而检方会偏好对警察有好感者，再例如在白领经济犯罪案里，为被控贪污公司款项的职业经理人作商业亏损辩护的辩方，更倾向于选择了解商业操作、更有社会经验的商界人士，而检方则会比较倾向于「头脑简单」者。

除了客观资料，挑选陪审团相当程度也依靠控辩双方和当事人的第一印象、第六感觉，「是不是友善同情，有无偏见，是否相信我们的观点，敢不敢与当事人有目光接触」，在刑事案件中尤为重要的是「立场是否足够坚定、性格是否墙头草」，因为裁定有罪需要陪审团一致通过，「只要能挑到一个坚持无罪」就意味着胜利。