84岁的前加州参议员圣马刁县高等法院法官科普（Quentin Kopp），24日指责旧金山垄断经营垃圾处理事业的「绿源再生」（Recology）公司损害旧金山用户和市府权益，唿吁选民在6月5日选举中支持旧金山A提案，规定垃圾事业必须透过公开招标选择经营厂商，并缴交应付的营业权利金。

科普强调，全湾区71个城市的垃圾处理业务，只有旧金山不需公开竞标。市府1932年通过的法规，是针对当时逾70个小规模垃圾公司的市场状况。之后垃圾公司不断合併来膨胀利润，最终造成「绿源再生」垄断局面，法律实有修改必要。

科普说，垃圾公司使用城市的道路和其他公共设施营利，和水电等其他公用事业一样，理应支付权利金（franchise fee）给市府。以34万人的屋崙市为例，8000万元垃圾业务支付24万元权利金，旧金山2亿2000万元的业务至少有4000万到5000万元权利金。

曾任绿源再生前身北加州垃圾公司垃圾场经理的Brian McVeigh应科普邀请会见媒体。他表示，2008年因为向公司董事会及布里斯本市警局举报，该公司把一般家庭用户蓝色垃圾桶中的铝罐和塑胶瓶，充当成加州拾荒中心的回收物，用来赚取加州补贴垃圾公司向拾荒者收购回收品的补助金，估计仅他主管的回收站每年至少获利10万元。

McVeigh的律师表示，他因为举报被解雇，目前正控告绿源再生。垄断经营也让收垃圾的公司谎报垃圾量和回收量。科普坚称，旧金山的垃圾回收比率和其他城市差不多，约为50%，绝对没有绿源再生和旧金山环境局所称的78%。

反对A提案的绿源再生则称，该法案让五家公司处理旧金山垃圾，会增加成本，法案内容不负责任又充满不确定性。该公司商务经理陶明娜曾说，费率由独立委员会制定，以低廉价格提供高品质服务，没有藉独占市场赚取暴利，不构成垄断。