为刘醇逸2013年竞选募款违规的潘心武及侯佳，其代表律师先后向法院提出无罪(Judgement of Acquitta)动议后，遭检察官的反对，潘心武律师瑞安(Gregory Ryan)以及侯佳律师莱福科(Gerald Lefcourt)14日提出回应，两方律师目前仍在等待法官是否愿意给检辩双方再度口头辩决的机会。

根据法院系统，莱福科在5月24日向法官提交无罪(Judgement of Acquitta)动议，14日提交的回应和动议内容大同小异。莱福科在动议中再度强调，目前侯佳的罪名包括「企图匯款诈欺」、「妨害司法」(obstruction of justice)及「伪造文书」(false statement)等三项罪名都没有足够证据支持。他指出，检察官在对「企图匯款诈欺」呈证时，仅以侯佳和前男友Thomas Wang一段要求Thomas Wang捐款的对话，就认定侯佳「企图匯款诈欺」是不具法律依据的，由于侯佳知道Thomas Wang是新泽西居民，无法利用其捐款来获得选举配对基金，就能清楚显示侯佳要求Thomas Wang捐款的动机不是要取得选举配对基金。

对于「妨害司法」和「伪造文书」两项罪名，莱福科提出反驳，他指出，检察官传唤侯佳提交「多项和案件有关的相关纪录」，侯佳按期缴交「大量文件」的行为就显示出其没有刻意遗漏有关纪录；在「伪造文书」这项罪名上，莱福科反驳，侯佳并没有被清楚告知「中间人」的定义，且选务法对「中间人」的定义本来就模拟两可，侯佳根本没有刻意伪造文书。

瑞安在14日的回应则再度重申潘心武无罪的论点有二，一是检方提出证据不足以证明潘心武有特定意图(Specific Intent)，二是潘心武掉入执法圈套(entrapment)。目前双方律师仍希望法官能够在判刑前做出无罪判决，否则只能等到法官判刑后，再行上诉。