控告纽约市警局的拦检(stop-and-frisk)策略有种族偏见的官司，获准以集体诉讼进行，使得本案原告，可能暴增为上千百人。

曼哈坦联邦法院法官希德林 (Shira Scheindlin)作出上述决定，她同时批评纽约警察做盘查时，态度傲慢。

这起官最初于2008年由四人提出，他们控告警方的拦检行动侵犯了他们的宪法权利。希德林的裁决，使这起官司显着扩大。

包括原告在内的拦检批评者，称警方的策略不成比例的针对拉美裔和非洲裔男性；诉讼也特别提出这一点，称警察在没有合理怀疑下拦检拉美裔和非洲裔公民。

希德林在判决书中说，集体诉讼正是为这类案件而设，被非法盘查的纽约市民，大多数无法提出申诉，维护自己的权利。

根据纽约公民自由联盟最近的分析，警方去年进行68万5000次拦检，其中16万8126次的拦检对象是14岁至24岁的非洲裔男子。这个数字超过全市这个年龄范围的非洲裔男子。

市政府质疑集体诉讼缺乏理据，根据法官的判决，起初的四名原告在诉讼中「并不知道这是一项官方政策」。希德林在判词中说，市政府的论据不承认「中央集权式的拦检计画已导致数以万计非法拦检的大量证据」。

市政府表示，反对拦检的法院命令，不一定可以阻止警方盘查可疑人物。

警察局长凯利没有就这起诉讼发表评论。

宪法权利中心 (Center for Constitutional Rights)的法律专家查尼 (Darius Charney)，他就是2008年发起这件诉讼的律师。他对集体诉讼的裁决表示欢迎，称对受到拦检影响的人来说，这是一个解决方法。