罗格斯大学「偷窥」案已进入最后阶段，陪审团14日审议案情，判决在即。

陪审团上午11时左右开始审议，两个多小时后首次要求高等法院法官柏曼 (Glenn Berman)，再次解释歧视恫吓的法规内容。

拉维被控歧视恫吓、侵犯隐私和篡改证据和收买证人等15项罪名。第二、四、六项是歧视控罪，而第八项是是歧视连同侵犯隐私，第一、三、五、和七项是歧视恫吓，但只有拉维侵犯隐私的罪名成立，这四项歧视恫吓的罪名才会成立。

检察官说，20岁的拉维2010年9月19日利用摄像头偷窥室友克莱曼提(Tyler Clementi)与一名男子 (法院以「M.B.」称他)亲热，动机是仇恨同性恋者。他在网上散布自己看到的事情，并邀请其他人在下一次观看。

拉维的律师团说，他透过摄像头看到的事情，是他从未想过的，正如任何一位18岁青少年一样，对同性恋世界毫不认识。他们说，他的行为只是不成熟，而非偏见或歧视。

拉维的每项歧视恫吓罪都有分成五节，其中三节与他的室友克莱曼提有关，两节与「M.B.」有关。陪审团必须每一节独立裁决。

柏曼上午向15人组成的陪审团训示一个半小时，然后随机抽出当中两男一女作候补陪审员，余下的五男七女列席审议。

陪审员下午4时暂停，15日上午9时恢復审议。法庭走廊挤满记者、拉维和克莱曼提的家人、及旁听公众。

此案的审讯历时13天，期间有30多名证人出庭和100件证物呈堂。克莱曼提发现被偷窥后数天自杀，结果激发全国对网络霸凌和同性恋青年少受滋扰的辩论。

虽然拉维没有被控与克莱曼提的死有关，但如果他最严重的歧视恫吓的罪名成立，可被判长达10年徒刑。

另外，他可能被递解回印度。法律专家说，如果最严重的罪名成立，他被递解的机会很高。

去年，检方提出认罪协议，当中无须拉维坐牢，以及协助他免被递解，但被拉维拒绝。

纽约市移民律师维德斯 (Michael Wildes)说，假如拉维被判监一年或以上，当局会寻求驱逐他出境。

他说，假如拉维被定的罪名涉及『道德败坏』，无论是否判监，政府也会寻求驱逐他。

维德斯说，任何递解决定都必须由联邦移民法官裁决。拉维可以争辩说，递解会损害美国公民，或因他小时候便与家人合法在这里居住，同时他也没有前科，因此该留在美国，

至于州当局对移民的帮助，往往都是「空头支票」。