《金山人语》 鞋子 时尚与特色
近日来，「鞋子」成了流行词汇，原本登不得大雅之堂， 一时间中英文媒体中，却频频听到鞋子落地声。
习近平主席24日访俄，在莫斯科国际关系学院演讲，谈到国家无论大小、强弱、贫富，都应一律平等，尊重别国发展道路的选择，提出「鞋子合不合脚，自己穿了才知道。」这一比喻不可谓不恰当，一个国家的制度好坏，这国家的人民最有发言权。
台下听演讲的俄国学生心里很清楚，中国主席的鞋子比喻是说给谁听的。2009年习近平访墨，就曾直言抨击喜欢对中国说三道四、「吃饱了没事干的外国人」：「中国一不输出革命，二不输出饥饿和贫困，三不去折腾你们，还有什么可说的。」
就在习发表鞋子论前两天，美国总统也提到鞋子。欧巴马为支持巴勒斯坦建国，22日访以色列。他对大学生演讲时，唿吁将心比心，设身处地为巴勒斯坦儿童想想，（Put yourself in their shoes. Look at the world through their eyes.）把你们的脚放到他们的鞋里，试着用他们的眼睛看周遭的世界，如果终日生活在外国军队监控下，遭遇暴力而施暴者却不受惩罚，儿童不能自由奔跑、农民不能自由耕作，这对巴人公平吗？
如果说，鞋子只有穿在脚上才知合脚与否，欧巴马怎会知道巴勒斯坦儿童的鞋不合脚？以试穿「不合脚的鞋子」方式劝勉以色列青年，是否有些强人所难？习认为，鞋子是特殊的，但在欧看来，鞋子中存在共通的认知。两国首脑的外交宣示，各有国家利益考量，也彰显两国在国际大环境的不同处境与地位，但两种大异其趣的「鞋子论」，是否如其他流行时尚，也体现了两种不同的政治理念与信仰？
3月25日长江日报头版，则直观呈现了另类的「鞋子思考」。版面大照片是足球明星贝克汉，穿皮鞋秀球技，摔得四脚朝天，标题是「摔都摔得这么帅」，而图文之上，却是习的新闻：「鞋子合不合适，穿了才知道。」如此混搭设计，似乎有意为读者留下想像和解读的空间：穿鞋固然是私事，但在某些公共场合，穿鞋也有公认规则，穿皮鞋踢足球，能不摔吗？换言之，穿鞋子可以有个人风格，但也会有公议公论。
朋友转来一组「央视都不敢公布的」中国偏远地区儿童照片，本该是天真活泼年纪，但个个目光呆滞，衣不遮体，看着这群孩童穿的破烂不堪、绝谈不上合脚的鞋子，对鞋子是否该有更多一层的思考？
习近平主席24日访俄，在莫斯科国际关系学院演讲，谈到国家无论大小、强弱、贫富，都应一律平等，尊重别国发展道路的选择，提出「鞋子合不合脚，自己穿了才知道。」这一比喻不可谓不恰当，一个国家的制度好坏，这国家的人民最有发言权。
台下听演讲的俄国学生心里很清楚，中国主席的鞋子比喻是说给谁听的。2009年习近平访墨，就曾直言抨击喜欢对中国说三道四、「吃饱了没事干的外国人」：「中国一不输出革命，二不输出饥饿和贫困，三不去折腾你们，还有什么可说的。」
就在习发表鞋子论前两天，美国总统也提到鞋子。欧巴马为支持巴勒斯坦建国，22日访以色列。他对大学生演讲时，唿吁将心比心，设身处地为巴勒斯坦儿童想想，（Put yourself in their shoes. Look at the world through their eyes.）把你们的脚放到他们的鞋里，试着用他们的眼睛看周遭的世界，如果终日生活在外国军队监控下，遭遇暴力而施暴者却不受惩罚，儿童不能自由奔跑、农民不能自由耕作，这对巴人公平吗？
如果说，鞋子只有穿在脚上才知合脚与否，欧巴马怎会知道巴勒斯坦儿童的鞋不合脚？以试穿「不合脚的鞋子」方式劝勉以色列青年，是否有些强人所难？习认为，鞋子是特殊的，但在欧看来，鞋子中存在共通的认知。两国首脑的外交宣示，各有国家利益考量，也彰显两国在国际大环境的不同处境与地位，但两种大异其趣的「鞋子论」，是否如其他流行时尚，也体现了两种不同的政治理念与信仰？
3月25日长江日报头版，则直观呈现了另类的「鞋子思考」。版面大照片是足球明星贝克汉，穿皮鞋秀球技，摔得四脚朝天，标题是「摔都摔得这么帅」，而图文之上，却是习的新闻：「鞋子合不合适，穿了才知道。」如此混搭设计，似乎有意为读者留下想像和解读的空间：穿鞋固然是私事，但在某些公共场合，穿鞋也有公认规则，穿皮鞋踢足球，能不摔吗？换言之，穿鞋子可以有个人风格，但也会有公议公论。
朋友转来一组「央视都不敢公布的」中国偏远地区儿童照片，本该是天真活泼年纪，但个个目光呆滞，衣不遮体，看着这群孩童穿的破烂不堪、绝谈不上合脚的鞋子，对鞋子是否该有更多一层的思考？
