林元清、周本立政见交锋
11月6日总统大选和联邦、州议员选举即将投票，加州众议会第49选区是全美首个亚裔居民超过60%的选区，两位华裔林元清、周本立分别在两党初选中出线，代表两党角逐州众议员。
为使本报读者更清楚瞭解两位候选人的政见主张，本报特闢两个全版，并提出当前重要公共议题，邀请两位候选人深入剖析自己观点，向选民解说政见，希望有助读者瞭解两位候选人，作为神圣一票作抉择的参考。
为示公平，询问两位候选人的题目完全一样，但比照政见会形式，答题先后以交替形式出现，以利比较异同。这场「纸上政见会」之后，本报记者将跟进专访两位候选人，就一些争议性的议题交叉访问双方，让他们的理念主张更清楚明瞭。
林：创造友善投资环境
周：限制大学职校费用
1.加州失业率名列全国最前数州，请问您有何主张及对策？有人说，加州「黄金之州」已一去不復返，对商业不够友善，您是否同意？关键原因是甚么？加州该如何「起死回生」？
林元清：加州的经济及失业率在这几年中受到重创，但是我有信心加州一定可重振往日光辉。我竞选州众议员的主要原因就是希望以我的经验和信心，创造就业的机会。没有繁荣与稳定的经济，加州居民依然面临失去居所和工作的危险，更无法为我们的子女提供美好的将来。如果我们继续依靠提高税收，不改变官僚办事作风，以及推行对企业过度监管，只有死路一条。
加州要起死回生，一定要：1.创造对商家及企业友善的投资及工作环境，用减税等刺激方案来鼓励投资及创造就业机会。2.修改造成工作流失的法律及条文，让新的商家企业能更方便创造就业机会。3.修改法律来减少无止境的滥讼行为。4.政府应该考虑和民营企业合资，创造更多的商机及就业机会。5.让城市重建局起死回生，使当地的政府可以有经费来让商家企业进入市区发展经济。
周本立：从大萧条以来最严重的经济衰退中恢復并不是一件容易的事。这是可行的，但不是能一朝一夕能做到。加州已经上了经济復甦的轨道。虽然加州的失业率徘徊于10.6％，在过去一年中，加州新增就业岗位速度超过全国其他地区的速度。科技产业和出口产业的恢復速度比其他的工业还快。
加州是拥有每年2万亿（兆）美元的全世界第八大经济。加州经济正在稳步和逐渐恢復。虽然许多全球性和全国性因素如联邦预算的债限度，股票市场的波动，欧洲负债，和金融业的问题等等都扮演缓慢加州经济的角色，地方性的因素如缺乏激励小企业的机制和信贷，监管系统的不足，复杂的税制，和劳工成本也都缓慢了我们的经济。然而，10月就业报告显示，全国失业率下降是一个令人有希望的迹象，我们是在经济復甦的正确道路上。
在加州层面上，我们可改革以上提到的因素。此外，我们还应该限制读大学和职业学校的费用。事实上，在过去十年中，攻读加州大学和加州州立大学的费用已经增加三倍多。加州预算削减也导致失业人员无法得到适当培训，造成一个竞争力和劳动力较少的人力资本。例如，洛杉矶有相对较少可以在技术、中产阶层工作位置就业的高中和成人大专毕业生（根据 Beach Economics 的 Chris Thornbert）。
作为洛杉矶县第三大学区的学区教委，我一直在过去12年中为教育投资奋斗，因为我相信教育是经济復甦和建立一个持久经济的关键。在我的任期内，已经帮助通过一个数亿美元的学校债券，修復教室，并帮助建立一个最先进和拥有职业生涯和职业培训计画的技术高中学校。作为加州众议会议员，改善教育是我的首要任务。我会投资于我们共同的未来和栽培学生，使我们的下一代可在21世纪的经济更顺利成功。
周:赞成布朗30号加税提案
林:加税反增赤字、赶走企业
2.加州州长布朗有意加税，但反对者认为加税反而吓走投资商家，未必能增加税收，反而限缩消费意愿，请问你有何评论？是否有更有利而具体的措施招商、刺激消费、增加税收？
周：加州正面临着160亿元的预算缺口，我们必须立即平衡这赤字。在一般情况下，削减预算和徵收临时额外税的组合将是最理想的措施，它会带来一定的收入，以减少赤字。第30号提案的措施是把加州回到正轨的政策。第30号提案是暂时的，它将暂时影响每年收入25万元以上的纳税人。
从长远观点看，加州需要创造一个有利小企业的成长环境。小企业创造新就业机会占我们当地经济就业机会的三分之二。作为一个18年的小企业商家，我了解小企业商家面临的挑战。我们需要支付薪资，付保险费，和平衡预算。因为小企业是创造就业机会和推动经济的引擎，我们必须确保加州的政策为小企业提供恰当的奖励和信贷，所以我们可以把这些小企业保留在我们当地的社区及加州。
林：布朗的30号提案希望增加营业税及个人所得税，加税不但无法解决加州目前财务困境，反而会增加预算赤字。如果该法案通过，将引起再一大波的企业及工厂出走潮，工作流失。加上高税率，民众的消费意愿会更少，加深经济的衰退，和增加预算的赤字。
增加税收并不是解决问题的方案。多年来，加州政府一直大量花费纳税人的钱， 建立繁冗复杂的政府架构，却无法为学校和重要的公共服务提供必要经费。如果老百姓口袋里没钱，也不可能去消费来刺激经济增长。唯有削减政府支出和浪费，创造更多就业机会，提高居民收入，我们才能以消费带动经济增长。作为州议员，如州议会无法改善加州财政问题，我们不应获得加薪和不恰当的津贴。
林：应保障劳工、对商家不过苛
周：养老津贴制度应防滥用
3.有人认为，工会等利益团体过度保护及争取自身利益，导致加州法律对劳工保障、对社会福利发放太宽松、对公务员系统福利监督不够，加州预算因而连年赤字，您同意吗？有人认为公务员、警消退休福利制度严重拖累加州财政，有何办法防止预算浮滥、效率低落，又不打击公务员与警消士气？
林：由于工会的争取，加州的法律对劳工有许多保障，但也有许多条文不只没有保护到劳工的工作权，反而因为过度的苛法、滥讼，引起一波又一波的商家及企业倒闭或出走，而引起大量的工作流失到外州。这是要尽早讨论而解决的问题。
关于公务员及警消退休福利的制度，在多年前加州经济状很好时，政府有钱给许多好的退休福利制度，这些都是民间企业员工没有的。但在经济衰退下，为了在有限的资源下满足退休金需求，公务员必须直接与官员合作寻求解决方案，而不能将这些负担分摊到纳税人头上。虽然公务员提供非常重要的服务，但是他们的收益也应与老百姓一样，一视同仁。问题的关键还是要双方做出合理让步。我们不能仅仅为让公务员保持这些丰厚俸禄而关闭图书馆、公园等其它重要市民设施。我们必须在此同时确保纳税人不必承担这些过分负担。这个问题不解决，加州经济必然倒台。
周：在一般情况下，劳工法律提供工人和雇主公平互动的环境。劳工法律也提供政策来确保雇主于法律下与劳工达成共识，如旅馆工作人员，清洁人员，保安人员，和超市工作人员。社会福利计画的目的是帮助我们社区中最脆弱的人。这些法律和政策应该是公平的，而不是用极端的方法实施。少数人往往会误用或滥用福利系统，我们需要消除那些滥用，和恢復人民对政府的信心和信任。
目前的养老津贴制度需要进行改革，以消除这种滥用行为。 例如，在退休几年前高度加薪 (spiking) ，或购买「额外信贷」 (“airtime”) 的做法应该被消除。我们需要阻止滥用养老津贴系统的官员。例如，一些邻居城市的官员收高额度的退休养老金。他们的行为清楚地破坏我们的系统。我们应该保持一个透明的政府 和追究政府官员的责任。
加州主计长江俊辉为加州人民提供可看政府官员薪金及福利的网站是一个例子。至于社会福利系统，我们可使用定期审计和监督委员会来监测和评估我们政府机构的效率，使我们能追究他们的责任。
周：党派之争造成停滞不前
林：困境须两党来一起解决
4.加州政府需要两党议员通力合作，解决问题，选民厌恶州议会两党对抗，议事常呈瘫痪现状，请问您当选后如何在议会发挥作用？
周：无论党派，我们必须记住的最重要一点是我们都是加州居民。党派之争创造了一个停滞不前的环境。在这个环境下，良好的解决问题方法往往被忽略。加州州议员应全心全意地和其他党派的议员合作，来寻找解决加州复杂问题的方法，而不是搞政治小动作，导致加州人民的痛苦。
作为一个地方学区教委，我有机会与教师、行政人员、学校员工和家长一起合作，不论他人的政治看法。我们相信我们必须共同合作才可以解决我们共同的问题。
作为加州众议员，我会带着同一种独立的领导作风到加州首府沙加缅度（Sacramento），来为我们社区奋斗。
林：我过往一直都在与民主党及共和党人合作，从我的背书名单可看到支持我的人也都是不分党派。加州到了这个地步，面临的困境须要两党来一起解决，目前的两党斗争是选民们无法接受的。我们不能选择那仅仅为了权力而参选的政客。我们更不应选择那些为了参选资格而临时搬家的投机政客。我在本地工作及居住了30多年，向来真诚为民，热中服务公众，曾设立医疗企业，创造大量就业机会，并成功管理多家本地社区医院，很用心的是希望加州的明天能够更好。
为使本报读者更清楚瞭解两位候选人的政见主张，本报特闢两个全版，并提出当前重要公共议题，邀请两位候选人深入剖析自己观点，向选民解说政见，希望有助读者瞭解两位候选人，作为神圣一票作抉择的参考。
为示公平，询问两位候选人的题目完全一样，但比照政见会形式，答题先后以交替形式出现，以利比较异同。这场「纸上政见会」之后，本报记者将跟进专访两位候选人，就一些争议性的议题交叉访问双方，让他们的理念主张更清楚明瞭。
林：创造友善投资环境
周：限制大学职校费用
1.加州失业率名列全国最前数州，请问您有何主张及对策？有人说，加州「黄金之州」已一去不復返，对商业不够友善，您是否同意？关键原因是甚么？加州该如何「起死回生」？
林元清：加州的经济及失业率在这几年中受到重创，但是我有信心加州一定可重振往日光辉。我竞选州众议员的主要原因就是希望以我的经验和信心，创造就业的机会。没有繁荣与稳定的经济，加州居民依然面临失去居所和工作的危险，更无法为我们的子女提供美好的将来。如果我们继续依靠提高税收，不改变官僚办事作风，以及推行对企业过度监管，只有死路一条。
加州要起死回生，一定要：1.创造对商家及企业友善的投资及工作环境，用减税等刺激方案来鼓励投资及创造就业机会。2.修改造成工作流失的法律及条文，让新的商家企业能更方便创造就业机会。3.修改法律来减少无止境的滥讼行为。4.政府应该考虑和民营企业合资，创造更多的商机及就业机会。5.让城市重建局起死回生，使当地的政府可以有经费来让商家企业进入市区发展经济。
周本立：从大萧条以来最严重的经济衰退中恢復并不是一件容易的事。这是可行的，但不是能一朝一夕能做到。加州已经上了经济復甦的轨道。虽然加州的失业率徘徊于10.6％，在过去一年中，加州新增就业岗位速度超过全国其他地区的速度。科技产业和出口产业的恢復速度比其他的工业还快。
加州是拥有每年2万亿（兆）美元的全世界第八大经济。加州经济正在稳步和逐渐恢復。虽然许多全球性和全国性因素如联邦预算的债限度，股票市场的波动，欧洲负债，和金融业的问题等等都扮演缓慢加州经济的角色，地方性的因素如缺乏激励小企业的机制和信贷，监管系统的不足，复杂的税制，和劳工成本也都缓慢了我们的经济。然而，10月就业报告显示，全国失业率下降是一个令人有希望的迹象，我们是在经济復甦的正确道路上。
在加州层面上，我们可改革以上提到的因素。此外，我们还应该限制读大学和职业学校的费用。事实上，在过去十年中，攻读加州大学和加州州立大学的费用已经增加三倍多。加州预算削减也导致失业人员无法得到适当培训，造成一个竞争力和劳动力较少的人力资本。例如，洛杉矶有相对较少可以在技术、中产阶层工作位置就业的高中和成人大专毕业生（根据 Beach Economics 的 Chris Thornbert）。
作为洛杉矶县第三大学区的学区教委，我一直在过去12年中为教育投资奋斗，因为我相信教育是经济復甦和建立一个持久经济的关键。在我的任期内，已经帮助通过一个数亿美元的学校债券，修復教室，并帮助建立一个最先进和拥有职业生涯和职业培训计画的技术高中学校。作为加州众议会议员，改善教育是我的首要任务。我会投资于我们共同的未来和栽培学生，使我们的下一代可在21世纪的经济更顺利成功。
周:赞成布朗30号加税提案
林:加税反增赤字、赶走企业
2.加州州长布朗有意加税，但反对者认为加税反而吓走投资商家，未必能增加税收，反而限缩消费意愿，请问你有何评论？是否有更有利而具体的措施招商、刺激消费、增加税收？
周：加州正面临着160亿元的预算缺口，我们必须立即平衡这赤字。在一般情况下，削减预算和徵收临时额外税的组合将是最理想的措施，它会带来一定的收入，以减少赤字。第30号提案的措施是把加州回到正轨的政策。第30号提案是暂时的，它将暂时影响每年收入25万元以上的纳税人。
从长远观点看，加州需要创造一个有利小企业的成长环境。小企业创造新就业机会占我们当地经济就业机会的三分之二。作为一个18年的小企业商家，我了解小企业商家面临的挑战。我们需要支付薪资，付保险费，和平衡预算。因为小企业是创造就业机会和推动经济的引擎，我们必须确保加州的政策为小企业提供恰当的奖励和信贷，所以我们可以把这些小企业保留在我们当地的社区及加州。
林：布朗的30号提案希望增加营业税及个人所得税，加税不但无法解决加州目前财务困境，反而会增加预算赤字。如果该法案通过，将引起再一大波的企业及工厂出走潮，工作流失。加上高税率，民众的消费意愿会更少，加深经济的衰退，和增加预算的赤字。
增加税收并不是解决问题的方案。多年来，加州政府一直大量花费纳税人的钱， 建立繁冗复杂的政府架构，却无法为学校和重要的公共服务提供必要经费。如果老百姓口袋里没钱，也不可能去消费来刺激经济增长。唯有削减政府支出和浪费，创造更多就业机会，提高居民收入，我们才能以消费带动经济增长。作为州议员，如州议会无法改善加州财政问题，我们不应获得加薪和不恰当的津贴。
林：应保障劳工、对商家不过苛
周：养老津贴制度应防滥用
3.有人认为，工会等利益团体过度保护及争取自身利益，导致加州法律对劳工保障、对社会福利发放太宽松、对公务员系统福利监督不够，加州预算因而连年赤字，您同意吗？有人认为公务员、警消退休福利制度严重拖累加州财政，有何办法防止预算浮滥、效率低落，又不打击公务员与警消士气？
林：由于工会的争取，加州的法律对劳工有许多保障，但也有许多条文不只没有保护到劳工的工作权，反而因为过度的苛法、滥讼，引起一波又一波的商家及企业倒闭或出走，而引起大量的工作流失到外州。这是要尽早讨论而解决的问题。
关于公务员及警消退休福利的制度，在多年前加州经济状很好时，政府有钱给许多好的退休福利制度，这些都是民间企业员工没有的。但在经济衰退下，为了在有限的资源下满足退休金需求，公务员必须直接与官员合作寻求解决方案，而不能将这些负担分摊到纳税人头上。虽然公务员提供非常重要的服务，但是他们的收益也应与老百姓一样，一视同仁。问题的关键还是要双方做出合理让步。我们不能仅仅为让公务员保持这些丰厚俸禄而关闭图书馆、公园等其它重要市民设施。我们必须在此同时确保纳税人不必承担这些过分负担。这个问题不解决，加州经济必然倒台。
周：在一般情况下，劳工法律提供工人和雇主公平互动的环境。劳工法律也提供政策来确保雇主于法律下与劳工达成共识，如旅馆工作人员，清洁人员，保安人员，和超市工作人员。社会福利计画的目的是帮助我们社区中最脆弱的人。这些法律和政策应该是公平的，而不是用极端的方法实施。少数人往往会误用或滥用福利系统，我们需要消除那些滥用，和恢復人民对政府的信心和信任。
目前的养老津贴制度需要进行改革，以消除这种滥用行为。 例如，在退休几年前高度加薪 (spiking) ，或购买「额外信贷」 (“airtime”) 的做法应该被消除。我们需要阻止滥用养老津贴系统的官员。例如，一些邻居城市的官员收高额度的退休养老金。他们的行为清楚地破坏我们的系统。我们应该保持一个透明的政府 和追究政府官员的责任。
加州主计长江俊辉为加州人民提供可看政府官员薪金及福利的网站是一个例子。至于社会福利系统，我们可使用定期审计和监督委员会来监测和评估我们政府机构的效率，使我们能追究他们的责任。
周：党派之争造成停滞不前
林：困境须两党来一起解决
4.加州政府需要两党议员通力合作，解决问题，选民厌恶州议会两党对抗，议事常呈瘫痪现状，请问您当选后如何在议会发挥作用？
周：无论党派，我们必须记住的最重要一点是我们都是加州居民。党派之争创造了一个停滞不前的环境。在这个环境下，良好的解决问题方法往往被忽略。加州州议员应全心全意地和其他党派的议员合作，来寻找解决加州复杂问题的方法，而不是搞政治小动作，导致加州人民的痛苦。
作为一个地方学区教委，我有机会与教师、行政人员、学校员工和家长一起合作，不论他人的政治看法。我们相信我们必须共同合作才可以解决我们共同的问题。
作为加州众议员，我会带着同一种独立的领导作风到加州首府沙加缅度（Sacramento），来为我们社区奋斗。
林：我过往一直都在与民主党及共和党人合作，从我的背书名单可看到支持我的人也都是不分党派。加州到了这个地步，面临的困境须要两党来一起解决，目前的两党斗争是选民们无法接受的。我们不能选择那仅仅为了权力而参选的政客。我们更不应选择那些为了参选资格而临时搬家的投机政客。我在本地工作及居住了30多年，向来真诚为民，热中服务公众，曾设立医疗企业，创造大量就业机会，并成功管理多家本地社区医院，很用心的是希望加州的明天能够更好。
