性侵前科「拖车屋」 房产「烫手洋芋」
在富裕的长岛海滩城镇南汉普顿 (Southampton)的两间「拖车式」流动房屋，见证了全国各地一个日益棘手的问题：性罪犯出狱后，可以住在哪里？
「纽约时报」报导，这两间「拖车屋(trailer house)」住了大约40名强暴、色魔和性侵儿童的前科犯。他们被困在这里，主要是因苏福克郡近年通过一项法律，禁止性罪犯住到学校、托儿所和儿童常到的地方附近。
官员说，这项限制使性罪犯难以找到容身之所，结果当中许多变了游民。
苏福克郡当局发现，性罪犯挤在廉价的汽车旅馆，有时住在公寓的大堂，所以设置了这两座流动房屋。这原本是暂时的解决方法，但一待便接近六年。
全国各地的性罪犯，情况相同，他们被发现住在露营区、天桥底和人迹罕至的地点。
如今，住在该两间流动房屋的男子，人数多了一倍。而从地方官员到受害人权益人士，到性侵犯个案的专家，对这种安排似乎不满意。即使是坚定的支持者，也开始质疑这项法律。
「梅根法和罪案受害人家长中心 (Parents for Megan's Law and the Crime Victims Center)」的总监罗拉．艾赫恩 (Laura A.Ahearn)说：「限制性罪犯不能靠近巴士站1000呎范围的法律，难以落实执行，立法必须合理。」
也有人说，他们担心大群性罪犯紧密住在一起，在相互影响下，很难改过自新。
苏福克郡的法律规定，当性罪犯获得假释后，必须要有一个永久登记地址，否则会再次被捕。
当假释期满后，他们可以搬家，但无论搬哪里，但都要遵守受性犯罪登记规定。
这些人不是被迫住在流动房屋，但最终都要在该处落脚，因为他们无处容身，及害怕成为游民后被捕。
苏福克郡官员设法使流动房屋远离人口中心，但南汉普顿的其中一间流动房屋，与一个退休社区的距离，在步行范围之内。当地居民说，担心财物失窃、及对探访他们的孙儿女造成威胁。
另一间流动房屋设在一所监狱的停车场，郡政府为他们提供郡内巴士接载服务。
郡长贝隆 (Steve Bellone)曾誓言在今年1月1日前，撤走流动房屋，但已无法维持许诺。
苏福克郡警方上周宣布一项计画，处理郡内1000多名性罪犯。他们称这是「全国最严格的监测、核查和执法的计画」。贝隆曾说会与警方合作。
根据计画，撤走流动房屋后，把性罪犯安置在郡内各收容所。
但类似的建议，近几年都以失败告终。居民说，他们对当局的承诺小心翼翼。
退休社区的居民史蒂芬妮．康纳利 (Stephanie Canali)：「这些流动房屋已存在很久，该是撤走的时候了。
在纽约州，法律禁止获假释或曾侵犯18岁以下未成年人的的性罪犯前科，住在学校或托儿所1000呎范围内。2006年，苏福克通过了一项法案，把距离扩大至四分之一哩，南汉普顿市将其再延长至一哩。纽约市依照州法规定，没有加强限制。
1994年，新州的七岁女童梅根．坎卡 (Megan Kanka)被隔邻的性罪犯杀害，此案促使纽约州和多个州实施俗称的「梅根法 (Megan's Laws)」
该法规定，性罪犯前科必须向地方当局登记，并且居住地点受限制。
反对者说，这些法律仅提供表面上的保护。大量研究指出，并非所有性罪犯前科都会性侵儿童，而且性侵者很多时都与受害人相熟。
法律没有限制性罪犯的活动，住在南汉普顿流动房屋的人，早上必须去见假释官和社工，晚上回去睡觉，其余时间自由活动。
根据苏福克郡的法律，万圣节是唯一例外，登记在案的假释性罪犯，必须整天留在室内。
性罪犯往往很难找到合规定的地方住，房东不愿租给他们，而邻居对他们也心怀敌意。
纽约的犯罪治疗师奥利尼 (Bill O'Leary)说，倘若性罪犯出狱后没有固定居所，便很难受到监察，并可能再犯性侵罪。
纽约法院现在审理多起地方住屋法律的官司，当中涉及苏福克郡和邻近的纳苏郡。住在流动房屋的性罪犯华莱士 (Troy C. Wallace)最近向联邦法院提出另一起诉讼。
1992年，42岁的华莱士性侵犯一名15岁未成年人，罪名成立。在认罪协议下，他服刑六个月，其后15年，因违反假释条例和一项闯屋窃盗罪名，多次进出监狱。
如今他在假释下获得自由，并学习法律，要成为一位律师助理。但由于他在中艾斯利普 (Central Islip)的住宅附近有一个托儿所，因此他不能与妻子和女儿同住。
华莱士说：「谋杀犯可以住在任何地方，枪手、劫匪也可以这样。但我却要住在流动房屋。」
「纽约时报」报导，这两间「拖车屋(trailer house)」住了大约40名强暴、色魔和性侵儿童的前科犯。他们被困在这里，主要是因苏福克郡近年通过一项法律，禁止性罪犯住到学校、托儿所和儿童常到的地方附近。
官员说，这项限制使性罪犯难以找到容身之所，结果当中许多变了游民。
苏福克郡当局发现，性罪犯挤在廉价的汽车旅馆，有时住在公寓的大堂，所以设置了这两座流动房屋。这原本是暂时的解决方法，但一待便接近六年。
全国各地的性罪犯，情况相同，他们被发现住在露营区、天桥底和人迹罕至的地点。
如今，住在该两间流动房屋的男子，人数多了一倍。而从地方官员到受害人权益人士，到性侵犯个案的专家，对这种安排似乎不满意。即使是坚定的支持者，也开始质疑这项法律。
「梅根法和罪案受害人家长中心 (Parents for Megan's Law and the Crime Victims Center)」的总监罗拉．艾赫恩 (Laura A.Ahearn)说：「限制性罪犯不能靠近巴士站1000呎范围的法律，难以落实执行，立法必须合理。」
也有人说，他们担心大群性罪犯紧密住在一起，在相互影响下，很难改过自新。
苏福克郡的法律规定，当性罪犯获得假释后，必须要有一个永久登记地址，否则会再次被捕。
当假释期满后，他们可以搬家，但无论搬哪里，但都要遵守受性犯罪登记规定。
这些人不是被迫住在流动房屋，但最终都要在该处落脚，因为他们无处容身，及害怕成为游民后被捕。
苏福克郡官员设法使流动房屋远离人口中心，但南汉普顿的其中一间流动房屋，与一个退休社区的距离，在步行范围之内。当地居民说，担心财物失窃、及对探访他们的孙儿女造成威胁。
另一间流动房屋设在一所监狱的停车场，郡政府为他们提供郡内巴士接载服务。
郡长贝隆 (Steve Bellone)曾誓言在今年1月1日前，撤走流动房屋，但已无法维持许诺。
苏福克郡警方上周宣布一项计画，处理郡内1000多名性罪犯。他们称这是「全国最严格的监测、核查和执法的计画」。贝隆曾说会与警方合作。
根据计画，撤走流动房屋后，把性罪犯安置在郡内各收容所。
但类似的建议，近几年都以失败告终。居民说，他们对当局的承诺小心翼翼。
退休社区的居民史蒂芬妮．康纳利 (Stephanie Canali)：「这些流动房屋已存在很久，该是撤走的时候了。
在纽约州，法律禁止获假释或曾侵犯18岁以下未成年人的的性罪犯前科，住在学校或托儿所1000呎范围内。2006年，苏福克通过了一项法案，把距离扩大至四分之一哩，南汉普顿市将其再延长至一哩。纽约市依照州法规定，没有加强限制。
1994年，新州的七岁女童梅根．坎卡 (Megan Kanka)被隔邻的性罪犯杀害，此案促使纽约州和多个州实施俗称的「梅根法 (Megan's Laws)」
该法规定，性罪犯前科必须向地方当局登记，并且居住地点受限制。
反对者说，这些法律仅提供表面上的保护。大量研究指出，并非所有性罪犯前科都会性侵儿童，而且性侵者很多时都与受害人相熟。
法律没有限制性罪犯的活动，住在南汉普顿流动房屋的人，早上必须去见假释官和社工，晚上回去睡觉，其余时间自由活动。
根据苏福克郡的法律，万圣节是唯一例外，登记在案的假释性罪犯，必须整天留在室内。
性罪犯往往很难找到合规定的地方住，房东不愿租给他们，而邻居对他们也心怀敌意。
纽约的犯罪治疗师奥利尼 (Bill O'Leary)说，倘若性罪犯出狱后没有固定居所，便很难受到监察，并可能再犯性侵罪。
纽约法院现在审理多起地方住屋法律的官司，当中涉及苏福克郡和邻近的纳苏郡。住在流动房屋的性罪犯华莱士 (Troy C. Wallace)最近向联邦法院提出另一起诉讼。
1992年，42岁的华莱士性侵犯一名15岁未成年人，罪名成立。在认罪协议下，他服刑六个月，其后15年，因违反假释条例和一项闯屋窃盗罪名，多次进出监狱。
如今他在假释下获得自由，并学习法律，要成为一位律师助理。但由于他在中艾斯利普 (Central Islip)的住宅附近有一个托儿所，因此他不能与妻子和女儿同住。
华莱士说：「谋杀犯可以住在任何地方，枪手、劫匪也可以这样。但我却要住在流动房屋。」
