法官豪威尔(Richard Holweel)在28日庭审最后提出六点裁定意见，其中要求教育局和市府特别调查局能迅速完成调查，继续未来的工作；同时要求调查时如果涉及到询问学生，应提前两周告知家长，并需要提供法规依据。不过豪威尔也肯定另外两名被告家长的公民权，其言论自由受美国宪法「第一修正案」(First Amendment）保护。

对于法庭上教育局代表律师的抗辩理由，家长们普遍表示不能接受，并表示将继续关注该案的进程。但是对于法官督促教育局和市府特别调查局迅速完成调查，不少家长都表示开心，受到鼓励，认为取得阶段性胜利。

但是针对家长要求法院督促教育局恢復熊周玲玲一职，豪威尔表示，法院没有该权限，因为熊周玲玲仍旧是教育局雇员，而案件也仍旧在调查中。

其他裁定意见还包括家长们提出教育局和被告家长拿走的家长会文件，需要双方坐下来，看哪些文件是当初被拿走的，然后交换家长会影印本；而目前被冻结的50万元，其中10万元来自家长会，40万元为学校基金，该部分经费将通过法庭审理，决定是否要归还给家长们，而至于家长们提到教育局造成的损害，也需要提供进一步的证据来辅证。

虽然昨日庭审长达两个半小时，但几乎所有家长都坚持听到最后结束，并对教育局的解释提出质疑，一起来旁听的何姓家长夫妇对本周一(25日)的家长会秋季学期改革方案表示异议，「现在学校这么多事情发生，为什么要在这个时候改变，非要按照教育局的方式行事呢」？

家长许Aileen对教育局和市府特别调查局冻结家长会的钱感到不满，她表示，「就好比我捐钱给红十字会，用来指定给台湾赈灾用，那现在我捐的钱被冻结了，我当然关心我的钱用到哪里去了」。她表示家长会和双文教育系统是两个独立系统，只是因为课后班的经费有帐目上的交集。

不过被告家长之一Lynn Berat的代表律师David Lansner则在庭后表示不同意见，认为如果家长们认为教育局和其当事人有歧视亚裔行为，就应该要证明出来，有事实基础，否则联邦法院也无所适从。