川普或白登 谁对中产阶级有利

民主党总统候选人白登及共和党总统候选人川普，两人在税务政策上的想法一直不同调。有些人认为，身为共和党的川普倾向于维持或减税；身为民主党的白登则提倡加税，以帮助更多低收入户。而他们的税务政策对占大多数的中产阶级有何影响？

会计师张青指出，传统上共和党重视减税，民主党注重加税。然而，两党提出的税务政策受益人一直都只有特定群体，不适用于整个社会大众。以川普政府推出的税改为例，川普税改注重为有钱人减税，和替中低阶层减税，但中低阶层民众实际的减税获利不大。民主党则一直以来对中低收入户较为保护，若白登当选也可能取消与中国的关税，这样一来民众可享有价廉物美的商品。

他提到，川普所谓的减税，在表层上来看是减少民众税赋，但其实大众税赋可能会更高，因将财富增加到有钱人口袋中，穷人只会越来越穷，贫富差距也只会越来越大。而白登的加税会使富人感到痛苦，变相帮助低收入户，但这恐将加重中产阶级负担，以弥补更多赤字。

不过会计师叶俊麟有不同见解。叶俊麟表示，川普主要以美国经济为最大，在推行税法改革，以此吸引更多企业回笼。减税的功效在于，税率越低，企业越有竞争力，在雇用员工时的预算，也将会比较多。

而白登提出加税，旨在吸取选票而不是考量国家整体经济发展，加税得利者基本上大多是移民及低收入户。他认为，不管是否在疫情期间，增加纳税人负担或债留子孙，对美国经济较有负担，长久下来更容易养成「民众宁愿领福利」的状况。税率越高越有可能将企业赶离美国，造成失业率更高。深受高税赋负担的社会，以帮助弱势族群，长期来说不见得是好事。

然而，有不少中产阶级称在川普税改后，对于减税并无太大感觉。叶俊麟解释，许多中产阶级居住在纽约及加州，这些州是所得税非常高的地区，被产业税和州所得税加起来限制最多只有1万元的扣减额规定影响，因而对于减税非常无感。倘若川普能移除这项规定，相信有许多中产阶级，会感受到川普税改的威力。至于加税带给中产阶级的就更不用说，政策偏向给予福利者，对于纳税人是种悲哀。假设白登将原本个人所得最高税率从37%涨至39.6%，中产阶级族群只会更惨。

不过川普及白登现有的具体政策还处于初级阶段，张青表示，相信接下来的两个月内，两人会提出更为详实的税收政策。况且，税改不容易，参院、众院、总统都得达成一致才可通过，因此未来除了总统是谁以外，参院或众院由哪一党来掌控也是非常关键。