前洛杉矶县警察局局长李贝卡（Lee Baca）案，辩方与检方再次就服刑细节展开拉锯。检方计划对李贝卡求刑两年，辩方则希望能够说法法官，让这位74岁的前警长能够在家中服刑。不过法界人士认为，法官有可能採取折中方式，但如果法官不理会双方协商，自行量刑，亦不奇怪。

洛杉矶联邦法院25日披露的一份法庭文件显示，李贝卡阻碍司法一案，检方正对李贝卡寻求两年的联邦牢狱，但辩方请求这两年的刑期以居家拘留的方式进行，不要到联邦监狱服刑。

李贝卡和太太成明萃多年好友、前核桃市长林恩成表示，美国司法公平还是不公平，见仁见智。「但我从本案发生以来一直关注到现在，觉得李贝卡受到了很不公平的待遇」。

林恩成表示，李贝卡前后两次公开审判，第一次陪审团的解决结果是11人认为无罪，一人认为有罪；第二次12名陪审团一致认为他的罪名成立。「为什么会有如此巨大的差距？我认为就是呈堂的证据造成这样的结果」。林恩成表示，在二次庭审中，辩方受到诸多限制，包括许多证据和证人被限制不能呈堂，陪审团看到的只是检方和法官希望让陪审团看到的，就连李贝卡佩戴警徽，也受到限制，「这是何等的侮辱？」林恩成质疑，法官在整个庭审到底是秉公办事，坚持司法公正，还是背后另有故事，没人知道。

李贝卡在家服刑有多大可能性？华裔律师邓洪表示，这种可能性全看法官。很多法官会在检察官和辩方请求中採取折中方式，比如让李贝卡在家服刑一年，一年在牢中度过。

但邓洪表示，联邦法官可以不接受检察官的建议，就像本案初期检方提出六个月刑期，检辩双方达成协议，但最终还是被法官安德森否决。

邓洪表示，联邦法官永远有权利超出两方所谈论。尤其是李贝卡已被陪审团裁决罪名成立，安德森可以按罪名量刑的标准来判刑，而不估计检辩双方的协议。他举例说，当年曾有华人的信用卡欺诈案，双方达成协议，被告不用坐牢，但最后华人法官刘成威还是给被告量刑三年。。

邓洪表示，目前检方建议量刑两年，显见检方认为李贝卡在本案中扮演的角色并不是那么重要。但法官安德森是否同样这样认为，就很难说。