二氧化碳与甲烷对地球温室效应的影响，是两害相权取其轻，还是解决暖化的捷径？

洛杉矶时报报导，20日发表于「自然-可持续发展」（Nature Sustainability）期刊论文指出，研究将强效温室气体甲烷（methane）转变成二氧化碳，以对抗气候变迁可行性。研究人员指出，甲烷会捕获更多热量，将其转化为效率较低的物质，可能降低其对气候的影响。

该研究第一作者，史丹福大学地球科学家Rob Jackson说，对应气候变化的最佳策略，是停止排放温室气体。「话虽如此，我们还没完成减少排放的工作，应考虑其他方法」。

人类不得不从大气中排出大量二氧化碳，以实现巴黎气候协议的目标，将全球变暖限制在比工业化前水平更严的，低于摄氏两度的标准。

但Jackson说，没有人讨论甲烷的问题，大气中的甲烷汹涌，让科学家担心。他说，甲烷没有像二氧化碳一样影响气候变暖，但人类对甲烷循环的影响大得多。

过去200年来，通过提取化石燃料、饲养牲畜，甲烷从垃圾淹埋场和污水处理厂排出，在大气中浓度增加一倍以上。如今甲烷含量为1860ppb，且还在上升，相比之下，1800年前为750ppb。

Jackson说，甲烷具有更加剧烈的变暖效应。它在20年内捕获的热量，约为二氧化碳的84倍，一个世纪以来的28倍。因此将甲烷转化为二氧化碳分子，可能削弱其气候变化影响。

研究人员认为，这样的衡量取捨是值得的。尽管在这个阶段，该研究报告主要是理论上，但研究人员对此保持审慎乐观。

他们开始研究将甲烷转换成甲醇的方法，若进行顺利，相同的反应也能用于将甲烷转换为二氧化碳。

该报告研究人员之一，史丹福大学化学家Edward Solomon研究一种称为沸石的矿物质处理甲烷方式。通过大风扇吸入空气，利用沸石等材料催化，使其转化为二氧化碳，从大气中去除甲烷。

Jackson说，低浓度甲烷意味着必须处理大量空气，这须成千上万的排列，才能恢復工业化前的空气中甲烷水平。

若从经济层面来看，去除甲烷可能比去除二氧化碳更有利可图。研究人员称，足球场大的甲烷去除设施，可产生数百万元收入。

但英国牛津大学气候科学家Myles Allen却认为，这可能有好的商业契机，但对气候来说并不好。主要是甲烷与二氧化碳是以不同方式影响着气候。

甲烷仅会在大气中停留十年，对气候影响是短暂的，但二氧化碳在空气中徘徊几个世纪，去除甲烷现在可能会出现好处，但从长远看来无助解决气候问题。