旧金山高等法院21日为警局扣查记者卡莫迪（Bryan Carmody）事件开听证会，主审的助理首席法官冯曙光未即时作出裁决。当天下午警察局长史考特举行记者会，坚称调查行动适当，并指控卡莫迪是涉嫌盗取公辩律师长贺大器死亡报告的「共谋者」。

警局10日分别前往卡莫迪的住宅及办公室突击搜查，受到新闻界一致谴责侵害新闻自由。被警员上手铐逾六小时的卡莫迪，所有採访器材及手机电脑均被搜走。卡莫迪在律师代表下向法庭提交动议，要求法庭下令警局退还所有近70件物品，并撤销搜索令，禁止警局翻查器材内的资料。

代表59家新闻媒体的「新闻自由记者委员会」也配合提动议，要求法院解封警局的搜索令内容，让公众了解警局对卡莫迪突击搜查的原因。

主审动议申请的华裔法官冯曙光没有作出裁决，他要求双方5月底前向法庭交更多资料，将于6月再听证。

下午史考特在警察总部举行记者会。史考特拒绝公开搜索令内容，重申在警察委员会的立场，警局并未损害新闻自由。卡莫迪是基于「金钱利益」（每份报告收费2500元）及「破坏贺大器名声」为理由，涉及盗窃死亡报告，已逾越记者职务，且卡莫迪并非受雇于任何新闻媒体。

史考特又说，警局尚未找到涉嫌洩出死亡报告的警务人员，卡莫迪是涉嫌的「共谋者」，与警员合作盗取有关贺大器2月22日被发现在北岸区公寓死亡的警察报告。

卡莫迪曾公开表明他并没有对提供报告的警员付款，只将该报告售给三家电视台，警局所指2500元是五倍夸大金额。

已有ABC7News和 NBCBayArea等电视频道坦承支付卡莫迪的作品。许多到场採访的提问，包括「为何警局在採取突击行动前先咨询地检处意见？」「为何警员要出动大鎚撬开卡莫迪大门？」「你如何将『盗窃』和『洩露』定义？」「为何将卡莫迪上手铐？」「你是否授权该突击搜查行动？」「为何不公布搜索令的内容？」「你应该知道自由撰稿人是出售新闻作品为收入，并不受雇于新闻媒体，也是新闻工作者？」

史考特没有正面回答各项提问，他说他是警察局长，当然要承担责任。由于卡莫迪拥有手枪，基于安全，到场搜查的警员主管决定是否应该为卡莫迪上手铐。警局希望透过事件，未来可以处理得更好。

记者会后卡莫迪和律师柏克未就史考特指控发表意见。但新闻界团体律师一致说，卡莫迪仍受到加州「记者保护法」（The Shield Law）的保护。