2020标志着新的十年开始，加州和全国教育界可能发生重大变革，华人关注的大学招生改革，综合历史和现实，至少有三个方面将对大学录取政策产生重要和深远影响，特别是加州大学（University of California）是否维持或废除入学考试（SAT或ACT）有很大的不确定性。

2019年媒体披露某些富豪家长行贿招生人员或球队教练，影响几所顶尖大学的大学生录取。联邦检察官针对这项犯罪阴谋展开的调查被称为「大学蓝调行动」（Operation Varsity Blues），迄今至少有53人被控涉案，其中多人已经认罪或同意认罪。从2011至2018年，有33名大学申请者的父母被控向该阴谋计画的组织者辛格（William Rick Singer）支付超过2500万美元，辛格用这些钱贿赂大学官员，和伪造申请人入学考试和运动成绩。

据报导，南加州大学（USC）女生Olivia Jade Giannulli，尽管从未参加过运动比赛，但她的父母贿赂南加大田径教练，将她指定为准运动员。Olivia的姊姊伊莎贝拉（Isabella）也以同样方式被录取。此外，亚裔团体（SFFA）提告哈佛大学歧视案，公开的内部电子邮件，描述了招生主管如何特别考虑重要捐助者的子弟。

招生贿赂丑闻曝光后，各大名校纷纷对于教育募款、公益捐助、利益冲突、校友子弟等，出台了一系列招生新政策，防堵大学特别是精英大学招生走后门。

考量种族意识（Race-Conscious）的平权措施（Affirmative Action）招生政策，几十年来诉讼不断。白人和亚裔起诉平权措施「种族歧视」，而拉丁裔和非洲裔则试图废除加州1996年通过的209法案，恢復加州大学（UC）考量族裔因素的招生政策。2018年亚裔团体「学生公平入学」（SFFA）提告哈佛大学採用主观衡量的「个人分数」歧视亚裔申请人；哈佛大学则以整体考量原则、主客观因素，实现学生群体充分多元化等理由辩护。

2019年10月1日，联邦法官伯劳斯（Allison D. Burroughs）裁定哈佛大学的录取程序并无歧视亚裔申请人，不过建议哈佛改进和完善招生政策。但是，「 学生公平入学」（SFFA）不服判决，并且提起上诉。

目前加州大学要求提供SAT或ACT考试成绩，作为申请入学的必要条件。但是部分民权和教育团体反对，现已展开了辩论和调研。入学考试是否维持、或放弃、或修改，争论不休，各执一词，总校长组织了一个专家小组展开调研，将于3月份提出建议报告，受到加州和全国的密切关注。

2019年有超过17万6500人申请加州大学（UC）九所分校，其中大多数参加了SAT或ACT考试。维持或废除新生入学考试，将对未来的申请者产生巨大影响。特别是以标准考试见长的亚裔学生，凭藉学术优势挺进加州大学，特别是洛杉矶加大（UCLA）和柏克莱加大(UC Berkeley)占新生录取率四成左右，如果取消标准考试，他们将失去用武之地，个人优势将无从体现。