根据联邦移民及海关执法局（ICE）新规定，持F-1或M-1签证的国际学生，如果秋季开学全部都是网课，不发签证，海关也不准入境。境内学生要么转学到有面对面课程的大学，要么离开。目前，包括哈佛、MIT加大在内的多所大学正在状告ICE，加州政府也成为起诉ICE新规的首个州，更有99个国会议员写信，要求撤销新规。

柏克莱加大毕业生Mike•李10日表示，大学有很多方法灵活加入面授课程，相信无论是境外还是境内学生，都有办法保护好学生签证。

Mike表示，按照ICE的指南要求，如果全部上网课的F-1签证学生，才不颁发新签证。其实此举并非新鲜规定，根据移民局法律，持F-1签证入学的国际生，一半课程不能为网课。但3月份疫情爆发后，移民局有豁免政策，灵活变通的允许学生上网课。如今出台的指南只是执行之前的规定，「相当于豁免是情分，执法是本分，也不能把豁免这一政策当成本分。」

Mike说，芝加哥朋友就读的大学，已经针对规定应变，据说要给国际生专门一个课程，是可选择的，可以来上课，也可以不来，以考虑国际生出不来、在家远程上课的实际需求，「上有政策，下有对策，我觉得移民局也没办法说什么。」

Mike有留学生朋友2月回国避疫，目前还没有入境。ICE新规出来后，朋友也表示很困惑，不知如何是好，「但我相信，随着各大学起诉ICE，此事会有解决的一天，朋友可以入境。」

Mike表示，川普强令大学重开，虽然和当下疫情反扑的严峻形势格格不入，但也有现实考量，很多人需要正常復工、开课，「从学生的角度来看，上网课质量不高，老师在上面讲课，学生开着电脑，也可能做其他事情，当面授课有一定优势，效果更好。另外，以柏克莱加大为例，周边餐厅、超市等，全部依赖大学为生，重开大学，也有刺激经济和就业的好处。」

Mike认为，国际生是大学的重要财源，大学肯定会拼命抵抗政策，以哈佛大学为例，近20%为国际学生，如果全部砍掉，经费缩减，即使以哈佛的雄厚财力，也难以吃得消。「作为学生，一直上低质量的网课，大学却不下调高昂的学费，其实也不公平。」